昨天上午,最高人民法院第一法庭公開審理360上訴騰訊不正當競爭案,這是巴里島3Q大戰系列案件中的第二案。
  此案由5位法官組成合議庭,最高人民法院副院長奚曉明大港式飲茶法官親自擔任審判長。
  庭審火網站優化藥味十足
  今年4月,廣東省高級法院對騰訊訴360“扣扣保鏢”案作出一審判決,360被判敗訴,賠償騰訊500萬元。二胎360不服上訴至最高法院,要求撤銷一審判決,駁回騰訊的訴訟請求。
  昨天,審判長奚曉明總結了上訴方和被上訴方爭議的5個焦點:360的“扣扣保鏢”是否破壞了騰訊QQ服務的完整性和安全性,是否符合商業慣例,是否違反商業道德;“扣扣保鏢”是否構成了對騰訊QQ的詆毀;“扣扣保鏢”是否嵌入了褐藻醣膠騰訊QQ的界面,並取代其部分功能模塊;如何看待技術創新、正當競爭和不正當競爭的界限;一審判賠500萬的賠償費用是否合理。
  針對這五大爭議焦點,360和騰訊當庭激烈抗辯,庭審火藥味十足。“中國互聯網需要創新,任何苛刻的法律判決都會造成互聯網發展的停滯不前,”360方律師一開庭便陳述說,“騰訊360是利用其在即時通訊工具方面的壟斷地位和其用戶的高黏度,推銷其增值服務和廣告,這是一種粗暴、簡單的發展模式。”
  騰訊的代理律師毫不示弱,依然堅持一審的訴訟意見:“360的‘扣扣保鏢’通過針對性開發和對用戶誘導性啟示,並通過對騰訊QQ軟件進行檢測、打低分,來詆毀騰訊QQ,已經構成了對騰訊聲譽的惡意詆毀,這是一種‘搭便車’的不正當競爭行為。”
  互訴官司打上最高法院
  與11月26日最高法院開庭審理的360訴騰訊壟斷案相同,騰訊訴360不正當競爭案都是緣於2010年的“3Q大戰”。2010年2月騰訊推出“QQ醫生”,與360安全衛士形成競爭。2010年10月29日,360推出了一款名為“扣扣保鏢”的安全工具。
  而騰訊稱,“扣扣保鏢”在用戶登錄QQ後就會跳出來提示,“QQ存在嚴重的健康問題“,“QQ可能侵犯用戶隱私”等提示,在用戶中製造了恐慌。“扣扣保鏢”進而誘導用戶“一鍵修複”。用戶一旦點擊,就會刪除QQ的功能插件,過濾QQ廣告,並裝上360的產品。
  騰訊公司於2010年11月3日宣佈用戶必須卸載360軟件才可登錄QQ。由於QQ和360各有數億用戶,這兩家重量級的公司之間的戰爭,被稱為3Q大戰。
  隨後,兩家公司轉戰法院。騰訊在廣東高院起訴360“扣扣保鏢”不正當競爭,索賠1.25億元。360公司在廣東高院起訴騰訊濫用市場支配地位構成壟斷,索賠1.5億元。兩起案件360均一審敗訴,隨後360向最高人民法院上訴。
  (北京晚報)
  (原標題:3Q大戰打到最高法院)
創作者介紹

科蘭

hc21hcigpm 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()